El ayuntamiento de Murcia ha optado por la alternativa que incluye 9 diques y 5 zonas de almacenamiento en el proyecto del colector norte para evitar inundaciones. El consistorio ha trasladado a la Confederación Hidrográfica del Segura el informe técnico, que coincide con la opción que maneja el Estado. Pero también critica el retraso del proyecto y exige al Ministerio máxima celeridad para ejecutar las obras del colector, que reduciría en 16 veces la zona inundable en caso de lluvias torrenciales.Este proyecto, que depende del Gobierno central, se planteó en 2005 para solucionar los problemas generados por los desbordamientos de las ramblas de Espinardo y Churra. Pero después de su aprobación y evaluación favorable en 2018, tras la dana de 2019 se vio que no era viable porque el colector iba a desviar al río Segura una cantidad de agua superior a la que el cauce puede asumir. 5 años después, el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) ha planteado al ayuntamiento de Murcia tres alternativas.El concejal de Planificación Urbanística, Antonio Navarro, ha señalado en rueda de prensa que la opción que han elegido es compatible urbanísticamente. Eso sí, el tamaño del colector se verá reducido en relación al planteamiento inicial, pero se complementará con zonas de laminación que estarán ubicadas en el discurso de las ramblas del norte del municipio hasta el río Segura. En concreto, esa alternativa propone ejecutar además del interceptor de pluviales, , nueve diques y cinco zonas de almacenamiento controlado de aguas pluviales a lo largo del recorrido de las ramblas.Navarro ha detallado que el Ayuntamiento considera esta solución la más viable y ha puesto en valor la celeridad con la que los técnicos municipales han analizado y evaluado el informe del CEDEX, que les fue remitido el pasado mes de septiembre, y ha insistido en que las obras deben ejecutarse cuanto antes.El ayuntamiento de Murcia dice que el proyecto lleva 20 años de retraso y que este cambio supone «volver a la casilla de salida». La vicealcaldesa Rebeca Pérez señala que, a parte de los diques y las zonas de almacenamiento, el colector «debería estar ya ejecutado». «Estamos de acuerdo con que la CHS recalcule y rectifique su propio proyecto, pero no vamos a permitir ni un solo retraso más en la ejecución de las obras», ha manifestado.Esa obra reduciría en más de un 1.600% la superficie inundable en caso de una dana. Según el informe del propio CEDEX, con esta “alternativa 3” que incluye el colector y las zonas de almacenamiento, el riesgo de inundación se divide entre 16.Así, una dana de gran potencia, con un periodo de retorno de 100 años, inundaría 687 hectáreas del municipio en las condiciones actuales, y solo 41 con las obras ya ejecutadas, lo que evidencia lo “esencial” de esta infraestructura. Incluso en danas menos agresivas, las diferencias son notables: un episodio con un periodo de retorno de 10 años, inundaría 235 hectáreas en las condiciones actuales frente a solo 19 si existiera el colector; y el área afectada sería de 379 hectáreas frente a menos de 25 en un fenómeno de lluvias con 25 años de retorno, por poner algunos ejemplos.
